הוספת הודעה חדשה

נושא: תשובות לשאלותייך

1. תשובתך לסעיף אchar(39)repl סך הכל טובה. חסרה בה אמירה על כך שפוגרום קישינב הוא שיאה של מערכה הפוגעת ביהודים ומעודדת על-ידי המשטר. זה מעצים את כאב הדובר החש נטוש וחסר יכולת בשיר. עידוד השלטונות את הפוגרום מסביר מדוע הדובר חש ש"דמי מותר".

סעיף בchar(39)repl: סימן הקריאה הוא אמצעי רטורי ופחות אמצעי עיצוב.אמצעי רטורי הוא טכניקה של הדובר לעורר רגשות. גם אם התייחסת לסימן הקריאה היה עליך להתייחס לסימני הפיסוק הדראמטיים כסימן שאלה "?" וסימני הקריאה "!" בשיר. יש כמה וכמה. סימני השאלה מבטאים באופן דרמאטי –רגשי חוסר ודאות וחוסר בטחון. סימני הקריאה מעצימים את הזעקה.

2. בתשובתנו סיפקנו שתי אנאלוגיות. שתיהן קשורות לבלומה ומינה. האחת – ניגודית. השניה – משותפת: שתי הדמויות קרבנות לנסיבות חייהן. באופן עקרוני בהחלט היה מקום לעשות עוד אנאלוגיות ולפחות להזכיר בכמה מילים כמה מהן.
בנוסף – הקביעה בתחילת השאלה עוסקת בתרומת אנלוגיות לבניית משמעות יצירות רבות. אך השאלה עצמה היא "הסבר והדגם קביעה זו". ברגע שהסברת כראוי אנלוגיה אחת התורמת לבניית המשמעות, הרי שהסברת והדגמת את הקביעה שבראש השאלה. זה נראה לי ראוי כתשובה.

3. זה תלוי בבוחן.... נראה לי שהבוחן יתייחס לשניים הטובים.